En el imperialismo ¿quién es, realmente, el que mueve los hilos del poder? Si el Estado no es
más que algo abstracto, un ente sin rostro (o con pocos) donde el primer
mandatario es solamente la punta del iceberg de un poder dominante y
globalizador, me pregunto dónde está el
titiritero?
Según una gran cantidad de estudiosos en el tema, ubican ese
poder en el Council on Foreign Relations (CFR )
“El Consejo de Relaciones
Exteriores es la versión norteamericana del Real Instituto de Asuntos Internacionales, constituída
oficialmente en 1921 con el nombre de Council on Foreign Relations. La
dirección de este organismo recayó en el ínclito House, cuyas especiales
relaciones con los magnates de la banca neoyorquina explican el hecho de que se
rodease en la plana mayor del Consejo de elementos reclutados entre los
asociados de la J.P Morgan en
los despachos jurídicos que trabajaban para dicha firma, y en los círculos
tecnocráticos vinculados a la
Alta Finanza.”
En esta Organización, se promueven las posturas opuestas en
los temas económicos y políticos, aunque, los que dirigen CFR, ya saben de
antemano cual es la que prevalecerá…. (es todo un juego político bajo disfraces
de democracia y legalidad)
Este poder abstractamente real, se mantiene con las guerras
de todo tipo, creadas a medida de las circunstancias y de las necesidades (no de los pueblos) y a veces, hasta las llaman “preventivas”.
De todo este tejemaneje, y siguiendo, en buena parte, la filosofía hegeliana, nació el famoso “New World Order”, donde el
“conflicto” es esencial, para poder lograr los planes globalizadores y de
poderío mundial.
Sus proyectos de dominio serían irrealizables sin esos
“conflictos forzados”.
En cada rincón del planeta, tienen expertos estudiando dónde
hincar sus colmillos para desatar conflictos, de los cuales, puedan obtener sus propósitos, los que siempre se consiguen mediante los bruscos
cambios sociales que provocan, sin importarles el sufrimiento humano a que están sometidos
los ciudadanos de esos pueblos.
Para el sistema hegeliano, el conflicto es esencial y el establishment ( según la Derecha es “el orden
establecido”) es un buen seguidor de este pensamiento.
También siguen a Thomas Malthus, economista inglés del siglo
XVIII apodado “el genio del mal”.
En su libro “Ensayo
sobre el principio de la población” de 1798 afirmaba que “la población tiende a crecer en progresión
geométrica, mientras que los alimentos sólo aumentan en progresión aritmética,
por lo que llegará un día en que la población será mayor que los medios de
subsistencia, de no emplear medios
preventivos y represivos.”
Estos métodos represivos,
abarcaban desde la bienvenida a las hambrunas, la mortandad infantil, las
guerras, las pestes, etc. o sea, todo lo necesario
para ayudar a la reducción de la densidad demográfica (para decirlo
románticamente en vez de utilizar una frase drástica como sería :"para
eliminar a una gran parte de la población mundial" )
Transcribo a continuación, una de
las citas más terribles de este “genio del mal”:
"Un hombre que nace en un mundo ya ocupado, si sus padres no
pueden alimentarlo y si la sociedad no necesita su trabajo, no tiene ningún
derecho a reclamar ni la más pequeña porción de alimento (de hecho, ese hombre
sobra). En el gran banquete de la
Naturaleza no se le ha reservado ningún cubierto. La
naturaleza le ordena irse y no tarda mucho en cumplir su amenaza"
Otro contribuyente al dolor de los
pueblos fue Adam Smith, escocés (el Padre de la Globalización)
En su obra “La riqueza de las
naciones” que es el punto de partida de la ciencia económica capitalista, él
estableció el concepto de economía como una autonomía, enfrentada a la ciencia
política, y por lo tanto, es también
considerado el Padre de la ciencia económica capitalista. (demasiados
“padres” con muchos hijos sufrientes) ya que según su pensamiento se debe trasladar cada tarea u oficio a un país determinado, y
así esclavizando, no solo a los
trabajadores, sino a países enteros.
John Nash, premio Nobel de
Economía en 1994, con su Teoría de los Juegos desbarata la teoría de Smith,
quedando totalmente anulada por sus hipótesis falsas.
Breve reseña de la Teoría de los Juegos: es un
estudio de los modelos matemáticos entre el conflicto y la cooperación de
individuos racionales que deben tomar decisiones.
Esto ha salido al
conocimiento del mundo a través de –“Una mente brillante” interpretada por
Russell Crowe en 2002.
Pero nunca pasó de allí. Al Capitalismo no le
interesa Nash, pero sí, le interesa Smith.
En un breve resumen “ Nash
descubre que una sociedad maximiza su nivel de bienestar, cuando cada uno de
sus individuos acciona a favor de su propio bienestar, PERO SIN PERDER DE VISTA
a los demás integrantes del grupo”
Una actitud totalmente
individualista, como proclama Smith, puede (y está demostrado) producir una
sociedad sin sentimientos que aplica la “ley de la selva” para conseguir sus propósitos.
En general, la Teoría de los Juegos, no se
enseña en las universidades y todo lo poco que se enseña, está solamente en
inglés.
En los países tomados como
conejillos de indias, la aplicación de la teoría de Adam Smith, los estragos
son evidentes y los “hombres sabios” del establishment
seguramente no pueden dejar de
reconocer las falacias de esas teorías económicas llenas de errores en todos
los sentidos.
Para Adam Smith, como economista, se debe imponer la dependencia tecnológica y de
capital a lo largo y ancho del planeta.
Su criterio
economista, no tiene en cuenta al ser humano, y lo convierte en esclavo de la
producción.
.
Entre Hegel,
Malthus y Adam Smith, los tres personajes más seguidos por Imperialismo
actual, que, lamentablemente, ya conocemos, tenemos el cóctel letal que estamos padeciendo en
el presente.
LA GUERRA ES LA PAZ,
LA LIBERTAD ES LA
ESCLAVITUD.
LA IGNORANCIA ES LA FUERZA. By
George Orwell (Teoría y práctica del
colectivismo oligárquico)
Fuentes consultadas:
*On
the wealth of nations, (1776) Adam Smith
*The
complete strategist. Being a primer on the theory of games strategy. By J.D.
Williams
*Game
Theory. By Roger Myerson.
*Hitler ganó la Guerra .por Walter Graziano
*The
first of the Cambridge Economists by John Maynard Keynes
*Ensayo sobre el principio de la
población by Thomas Malthus
